Рішення № 101310749, 22.11.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2125/21

Провадження №: 2/0343/775/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю № 75 від 13.02.2020 року Скиданюка М.В. звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 5 656,75 грн за кредитним договором № 2020/ОВР/357-001777 від 20.11.2020 року та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 20.11.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою укладено договір № 2020/ОВР/357-001777 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору відповідачці було відкрито картковий рахунок у національній валюті, надано платіжну картку та видано кредит. Відповідачка зобов`язалася повернути кредитні кошти та проценти за користування ними. Банк повністю виконав умови кредитного договору, а ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносила і станом на 26.07.2021 року її борг по даному кредитному договору становить 5 656,75 грн., з яких: 4 479,60 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 745,58 грн. - прострочена заборгованість за відсотками та 431,57 грн. - заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно довіреності № 75 від 13.02.2020 року Скиданюк М.В. не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 14).

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення їй рекомендованого поштового відправлення та роздруківкою даних про рух кореспонденції з сайту АТ «Укрпошта».

За таких обставин суд 19.11.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20.11.2020 року між сторонами по справі укладено кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_1 заяви-договору № 2020/І_С/357-003643 (Договір карткового рахунку) (а.с. 7).

Відповідно до п. 4 вищевказаної заяви, договір № 2020/ОВР/357-001777 укладається на строк 12 місяців з можливістю пролонгації, орієнтована сума кредиту - 10 000,00 грн., мета кредиту - споживчі цілі, можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., пільговий період - 30 днів, тип процентної ставки - фіксований, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка - 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних, комісія за видачу кредиту/ встановлення кредиту, без ПДВ - 2,99 %, загальні витрати по кредиту: реальна процентна ставка - 49,73 % річних, проценти - 2 652,89 грн, комісії, платежі за додаткові та супутні послуги - 299,00 грн, разом - 2 951,89 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/357-001777 від 20.11.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, що наданий позивачем та виписок з особового рахунку з 20/11/2020 по 26/07/2021 (а.с. 10,12), станом на 26.07.2021 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 5 656,75 грн., з них: 4 479,60 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 745,58 грн. - заборгованість за відсотками прострочена та 431,57 грн. - заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК.

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за договором від 20.11.2020 року, своєчасно кошти на погашення заборгованості не вносила, останню сплату по кредиту провела 31.05.2021 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем договору № 2020/ОВР/357-001777 від 20.11.2020 року, своєчасно кредит не погашала, з неї на користь позивача слід стягнути 5 656,75 грн. заборгованості по даному договору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,638,639,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/357-001777 від 20.11.2020 року в розмірі 5 656,75 грн. ( п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень та 75 копійок) та 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: 03087, м.Київ вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: 77510, Івано-Франківська область Калуський район с.Велика Тур`я, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.03.1997 року.

Суддя: