Ухвала суду № 101303643, 17.11.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6488/21

Провадження № 1-кп/676/474/21

ЄРДР №12021242060000652

ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Жогана І.М., представника потерпілого ТзОВ «РУШ» Белінської О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу. Не одружену, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 серпня 2015 року Кам`янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області, не судиму,

обвинувачену за ч.2 ст. 15 ч.1ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року о 12 год. 36 хв. в м. Кам`янці-Подільському, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по вул. героїв Небесної Сотні,42, Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740), скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись , що за її протиправними діями ніхто із сторонніх особі не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання. Умисно, шляхом вільного доступу, із торгівельних полиць вказаного магазину, шляхом взяття та поміщення у зовнішню праву кишеню своєї куртки туалетну воду для хлопчиків і дівчат «ТМ LCF» 8 мл. Вартістю 11 грн.65 коп.; кусачки «Камілл Делі» великі для педикюру вартістю 4 грн. 78 коп., в правий рукав своєї куртки «Ламель Проф Туш для вій Лаш Студіо Маскара» вартістю 53 грн.35 коп., «ГлемБі» олівець для очей механічний селевий, з шимером, сірий 02, 04 гр. вартістю 22 грн. 37 коп., «Мейбелін» тональний крем для обличчя «Фіт Мі» матуючий 101,30 мл. Вартістю 135 грн. 00 коп., в лівий рукав своєї куртки «Мейбелін» тональний крем для обличчя «ФІТ Мі» матуючий 100, 30 мл. вартістю 135 грн., «Мейбелін» Туш для вій «Вольюм Експрес курвед» чорна вартістю 80 грн. 25 коп., таємно намагалась викрасти вказані речі пройшовши через розрахункову касу магазину та не розрахувавшись за них.

Разом з тим, ОСОБА_1 виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, не закінчила його з причини, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена керуючою магазину «Єва» № 1830 ОСОБА_2 , таким чином не отримавши реальної можливості розпоряджатися чи користуватися вказаними речами.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 могла спричинити ТзОВ «Руш» майнової шкоди на загальну суму 442 грн. 40 коп.

У суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила , що 13 жовтня 2021 року в обідню пору зайшла до магазину «Єва» по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янці-Подільському. Скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців, намагалася викрасти туалетну воду, кусачки, дві туші для вій, олівець для очей та два тональних крема, однак вказаний товар не викрала, оскільки була затримана працівниками магазину, а саме : керуючою ОСОБА_2 . Викрадене повернула, завдані збитки відшкодувала. Щиро кається у вчиненому.

Обставини справи у суді підтвердила представник потерпілого ТзОВ «РУШ» Белінська О.В.

Вина ОСОБА_1 доводиться заявою представника потерпілого ТзОВ «РУШ» Белінської О.В. про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою (т.1м.д.с.а.с.310); актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № 42 та довідкою про собівартість товару від 13 жовтня 2021 року (т.1 м.д.с.а.с. 11,12).Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/485-ТВ від 25 жовтня 2021 року, доведено, що вартість викраденої нової туші для вій «Lamel Lash Studio Mascara» станом на 13 жовтня 2021 року становила 164,50 грн.; ринкова вартість нової туші для вій «Maybelline New York» станом на 13 жовтня 2021 року становила 108,20 грн.; ринкова вартість наданого на дослідження нового олівця для очей «GlamBee» станом на 13 жовтня 2021 року становила 59,90 грн.; ринкова вартість наданого на дослідження нового тонального крему для обличчя «Maybelline New York 101» 30 мл станом на 13 жовтня 2021 року становила 143,33 грн.; ринкова вартість наданого на дослідження нового тонального крему для обличчя «Maybelline New York 100» 30 мл станом на 13 жовтня 2021 року становила 143,33 грн. Встановити ринкову вартість наданих на дослідження нових кусачок та туалетної води «LCF» не представилося за можливе.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим і повним відшкодуванням завданих збитків.

Представник потерпілого, Белінська О.В. підтримала клопотання обвинуваченої та підтвердила, що завдана шкода ОСОБА_1 відшкодована в повному обсязі, вони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченої у них немає, просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши обвинувачену, представника потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке є проступком, відшкодувала завдані збитки, щиро покаялася, примирилася з потерпілим.

Арешт накладений на речові докази згідно ухвали слідчого судді від 23 жовтня 2021 року слід скасувати (т.1м.д.с.а.с.38). Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд –

постановив:

Задоволити клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази : диск зберігати в матеріалах справи; туалетну воду, кусачки, дві туші для вій, олівець для очей та два тональних крема повернути ТзОВ «РУШ».

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського

міськрайонного суду Хмельницької області І.В. Драч