Ухвала суду № 101150809, 17.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4264/17

1-в/219/370/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Посунько К.Д.,

представника органу пробації Борбат А.С.

прокурора Радковського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут Донецької області подання начальника Бахмутського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2021 стосовно ОСОБА_1 у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Бахмутського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2021 стосовно ОСОБА_1 у відповідність до чинного законодавства.

З подання вбачається, що 27.09.2021 на виконання Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2021 стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнененого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покладений обов`язок – повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Оскільки обов`язок, покладений вироком суду на засудженого та передбачений ч.1 ст.76 КК України, прописаний у вироку суду не в повному обсязі, начальник Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з цим подання для приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор також просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та повідомив, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з поганим самопочуттям. Без сторонньої допомоги йому неможливо прибути в суд.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. Відповідно до ст.75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців іспитового строку, та покладено на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 02.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Законодавець, встановлюючи вимогу про покладання обов`язків на засуджених, мав на увазі досягнення дієвості контролю за поведінкою засудженого.

Обов`язки покладаються судом на засуджених саме для здійснення ефективного контролю за їх поведінкою з метою встановлення факту виправлення цих засуджених.

Суд, ухвалюючи вирок стосовно ОСОБА_1 та призначаючи покарання, врахував, що ОСОБА_1 має інвалідність 3 групи за загальним захворюванням безстроково, на дату ухвалення вироку перебуває на лікуванні, не має можливості пересуватися без допомоги інвалідної коляски, оскільки за клініко-функціональним діагнозом має захворювання – ураження опорно-рухового апарату та центральної і периферичної нервової системи, первинний коксартроз двосторонній (МКХ-10 М16.0). Згідно індивідуальної програми МСЕК м. Бахмут ОСОБА_1 рекомендовано ендопротезування правого тазостегнового суглобу, потребує палиці, ортопедичного взуття, пройти контроль щодо виконання індивідуальної програми інваліда 18.11.2022. Відповідно до довідки Часовоярської амбулаторії від 07.07.2021, ОСОБА_1 з 24.06.2021 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Часовоярська міська лікарня планового лікування» (хірургічне відділення) з діагнозом: атеросклеротична гангрена і п. лівої стопи. Операція 25.06.2021 – ампутація і п. лівої стопи. Знаходиться під наглядом та потребує подальшої реабілітації.

У зв`язку з урахуванням хвороби засудженого, суд не вбачав підстав для покладення судом на ОСОБА_1 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період з липня 2021 по вересень 2021 року ОСОБА_1 двічі перебував у лікарні, де йому проведено хірургічну операції з приводу ампутації правої нижньої кінцівки. Наразі він проживає у волонтерському хоспісі за підтримкою ГО «Проліска» в рамках допомоги УВКБ ООН.

Враховуючи вказане суд вважає, що подання Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не підлягає задоволенню, оскільки вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2021 ОСОБА_1 вже призначено покарання і даний вирок набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Бахмутського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2021 стосовно ОСОБА_1 у відповідність до чинного законодавства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Шевченко