Постанова № 101028403, 12.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №748/2383/21

Провадження №3/750/3132/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді – Самусь Л.В.,

за участю секретаря – Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ДП «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ», ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , – за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснила порушення норм п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами і доповненнями), а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб згідно самостійно визначеного податкового зобов`язання по податковій декларації з плати за землю за травень 2021 р. по терміну сплати 30.06.2021 р. Порушення термінів сплати зазначені в акті №6218/16-31-04-06-10/01431535 від 13.08.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, та пояснила суду, що платіжне доручення подала вчасно, на підтвердження чого надала платіжне доручення №3349 від 23.06.2021 року, у якому призначення платежу зазначено як «*;140; НОМЕР_2 ;Оплата податку за землю з юридичних осіб за травень 2021 р.». Однак, у підприємства була заборгованість, на яку нарахована пеня і ці платіжні доручення податкова інспекція на власний розсуд забрала на погашення цієї пені. Інспекторам вона пояснювала, але інспектори сказали, що з них вимагають складати протокол. У підприємства була заборгованість і тому податкова сама вирішила погасити пеню за рахунок коштів, які надійшли, і підприємство вплинути на рішення податкової не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП стала наявність порушень вимог податкового законодавства в частині несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), які були виявлені у ході камеральної перевірки ДП «ПрАТ «НАК» НАДРА УКРАЇНИ» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» з питання своєчасності сплати податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за травень 2021.

Суд звертає при цьому увагу на те, що саме цей акт став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, сутність усіх порушень ведення податкового обліку, які на думку контролюючого органу були допущені ДП «ПрАТ «НАК» НАДРА УКРАЇНИ» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» викладені лише у цьому акті. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2021 року та доданих до нього матеріалів даний акт є єдиним доказом, яким податковий орган доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_1 надано суду платіжне доручення №3349 від 23.06.2021 року, відповідно до якого нею вчасно було подане таке до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб згідно самостійно визначеного податкового зобов`язання по податковій декларації з плати за землю за травень 2021 р., твердження податкового органу, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, не можуть слугувати беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні підстави встановити склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь