Ухвала суду № 101013371, 11.11.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/148/2021

130/1494/20

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участю секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Смірнова Сергія Михайловича про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Слободяна В.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченої – адвокатів Смірнова С.М., Сарафанюка О.П.,

законного представника потерпілої – ОСОБА_2 ,

представника потерпілої – адвоката Чаленко Н.В.

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – Смірнов С.М. та обвинувачена ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.126 КК України внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Відповідно до обвинувачення проступок обвинувачена ОСОБА_1 вчинила у жовтні 2019. Тому на думку захисника та обвинуваченої враховуючи, вимоги ст. 49 КК України сплинув строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Захисник Сарафанюк О.П. в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор Слободян В.Ю. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

У судовому засіданні представник потерпілої – адвокат Чаленко Н.В. та законний представник потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження установлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Вказаний проступок обвинувачена ОСОБА_1 вчинила у жовтні 2019.

Отже, на момент проведення судового розгляду провадження сплили строки давності, передбачені п. 1 ч.1 ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_2 подав цивільний позов, який суд вважає не підлягає розгляду при закритті кримінального провадження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_2 подав клопотання про компенсацію процесуальних витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та 1000 грн.

Захисник потерпілої – адвокат Чаленко Н.В. просила дане клопотання задовольнити.

Прокурор Слободян В.Ю. не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники – адвокати Смірнов С.М. та Сарафанюк О.П. заперечили.

Відповідно до вимог ст. ст. 91, 118, 120, 124 КПК України, суд вважає, що вимоги законного представника потерпілої – ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення витрат в сумі 5000 грн., так як ці витрати підтверджені квитанцію №5 від 22.04.2021 за надання послуги представництва неповнолітньої ОСОБА_3 , а в частині витрат в сумі 1000 грн. слід відмовити за відсутності підтверджуючих документів про їх сплату.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 285- 288, 369-372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь законного представника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя