Ухвала суду № 101007804, 11.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:369/139/21

Провадження №: 2/755/6360/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Розпутній Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_9,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука, -

у с т а н о в и в:

06.01.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулись позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука.

15.01.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.39-40).

29.03.2021 року ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, задоволено клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с. 49-50, 55) та залучено останніх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог (а.с. 60).

31.05.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва (а.с.112-114).

12.08.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Судом, при здійсненні огляду Єдиного державного реєстру судових рішень, було виявлено рішення, ухвалене 26 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва, під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі №755/14912/21 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 про визначення порядку спілкування з онуком. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково. Визначено спосіб участі баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_7 у вихованні онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: побачення першої та третьої неділі місяця з 10:00 год. до 18:00 год. без присутності матері дитини. В решті вимог відмовлено.

23 жовтня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду, у зв`язку надходженням апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року, призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) на 24 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Венгаренко Т.А. заперечувала проти зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що це не сприятиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, повідомила суд, що, у зв`язку з ухваленим 26.07.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва рішенням, яким визначено ті самі часи побачення з онуком іншим бабі та діду, нею підготовлено заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивачі проситимуть суд визначити спосіб їх участі у вихованні онука в інші дні та години.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Цюра П.С., будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про неможливість бути присутнім у зазначеному засіданні через зайнятість у іншій кримінальній справі, про що надав відповідне документальне підтвердження.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_9 не заперечував проти зупинення провадження у справі, вважав, що результати апеляційного перегляду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку представника позивачів та представника третьої особи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст.253, 254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться спір між позивачами та відповідачкою щодо визначення способів участі баби та діда у вихованні та спілкуванні з дитиною. Зі змістом позовних вимог у даній цивільній справі №369/139/21 вбачається, що позивачі просять суд встановити наступний порядок участі баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний час: кожну першу і третю неділю місяця з 10:00 год. до 18:00 год. за місцем їх проживання, а саме: АДРЕСА_1 без присутності матері; один тиждень в літній період часу - можливість перебування онука з позивачами по місцю її проживання в тому числі з його ночівлею в узгоджені з його матір`ю в період шкільних канікул без присутності матері; мати побачення із онуком у святкові та неробочі дні при можливості присутності інших осіб з числа родичів дитини по лінії матері, в тому числі за місцем проживання позивачки з 16:00 год. до 20:00 год.; три дні поспіль в період кожних шкільних канікул без присутності матері.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року у цивільній справі №755/14912/21 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 про визначення порядку спілкування з онуком, позовні вимоги задоволено частково. Визначено спосіб участі баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_7 у вихованні онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: побачення першої та третьої неділі місяця з 10:00 год. до 18:00 год. без присутності матері дитини. В решті вимог відмовлено.

Станом на 11.11.2021 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року не набрало законної сили, у зв`язку надходженням на нього апеляційної скарги ОСОБА_4 , та ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) на 24 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу (ст. 263 Сімейного кодексу України).

За змістом норм ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо),місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи зміст наведених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вирішення питання про визначення способів участі баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 , які проживають окремо від дитини, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, об`єктивно можливо лише за умови вирішення питання про визначення способів участі діда ОСОБА_7 та баби ОСОБА_6 , які проживають окремо від дитини, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, у цивільній справі №755/14912/20, яка на даний час перебуває в провадженні Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивачі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 159, 161, 263 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №369/139/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука до набрання законної сили судовим рішенням у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 про визначення порядку спілкування з онуком, що перебуває в провадженні Київського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року.

Суддя: І.В.Коваленко