Ухвала суду № 100940261, 09.11.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа №678/52/21

Провадження №2-678-256/21

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

09 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Шрубковського В.Г.,

представника третьої особи ОСОБА_2 – адвоката Сапуги Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить: визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області «Про надання у власність земельної ділянки»; скасувати державну реєстрацію на земельні ділянки з кадастровими номерами.

У судовому засіданні 09.11.2021 року представник третьої особи ОСОБА_2 – адвокат Сапуга Ю.В. заявила письмове клопотання від 09.11.2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи з поставленням на вирішення відповідних запитань, оплату за проведення експертизи гарантує, проведення експертизи просить доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 310, Хмельницької області, п.і.29000), на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення даного клопотання, доповнити, змінити або поставити інші запитання для вирішення експерту не бажає, не заперечує щодо призначення експертизи проведення якої доручити саме експерту Власюку В.В.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Шрубковський В.Г. не заперечує щодо задоволення даного клопотання, доповнити, змінити або поставити інші запитання для вирішення експерту не бажає, не заперечує щодо призначення експертизи проведення якої доручити саме експерту Власюку В.В.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За наведених обставин і для об`єктивного вирішення спору по суті, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 – адвоката Сапуги Ю.В. - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів, судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 310, Хмельницької області, п.і.29000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами 6823081200:09:008:0016, 6823081200:09:008:0013 на земельну ділянку площею 30.00 га, що відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ХМ від 23 липня 1993 року перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 ;

- у випадку накладення земельної ділянки площею 30.00 га, яка перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1 та вищевказаних земельних ділянок, зазначити в межах яких площ здійснено дане накладення по кожній із вказаних земельних ділянок?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 310, Хмельницької області, п.і.29000) копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №678/52/21, провадження №2-678-256/21.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на третю особу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський