Ухвала суду № 100859619, 04.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6436/21

Провадження № 2/219/2523/2021

УХВАЛА

про витребування письмових доказів

04 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Рибкіної Н.М.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Артемсіль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гуревич М.Г. звернувся до суду з позовною заявою (вподальшому уточнив), в якій просить поновити позивача на роботі на посаді заступника з охорони праці директора рудника № 1,3 Державного Підприємства «Артемсіль», стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду та судовий збір в сумі 1 094, 42 грн..

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Гуревич М.Г. які про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, 04.11.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку з його відсутністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, 04.11.2021 року звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю та заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Письмовою заявою представника відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме:

з первинної профспілкової організації ДП «Артемсіль» копії Статуту профспілкової організації або інших документів, в яких делегується право вирішення питання про дачу згоди на звільнення працівника його структурному підрозділу - первинній профспілковій організації рудника №1,3 ДП «Артемсіль», завірену належним чином.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд задовільняє дане клопотання.

Керуючись ч.ч.84,1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди до 15 год. 20 хв. 11.11.2021 року.

Зобов`язати первинну профспілкову організацію ДП «Артемсіль» копії Статуту профспілкової організації або інших документів, в яких делегується право вирішення питання про дачу згоди на звільнення працівника його структурному підрозділу - первинній профспілковій організації рудника №1,3 ДП «Артемсіль», завірену належним чином.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В підготовче судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна