Рішення № 100798673, 03.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6359/19

Провадження №2/405/880/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В., Нетесі С.М., Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи з

самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 – адвоката Кривонос А.І.

та представника Кропивницького районного відділу

державної виконавчої служби Південно-Східного

міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Дніпро) – Опрі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/6359/19

за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення, пов`язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання недійсними: звіту про оцінку майна – колісного транспортного засобу ВАЗ 210430-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.05.2019 року; протоколу №425760 проведення електронних торгів від 14.08.2019 року з реалізації рухомого майна - автомобіля ВАЗ 210430-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та електронних торгів, проведених 14 серпня 2019 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України по реалізації рухомого майна - автомобіля ВАЗ 210430-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 , - залишити по фактично понесеним.

Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, проведених 14 серпня 2019 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України по реалізації рухомого майна - автомобіля ВАЗ 210430-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі, понесені третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 , - залишити по фактично понесеним.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів шляхом накладення арешту на об`єкт рухомого майна – транспортний засіб – автомобіль ВАЗ 210430-20, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у гр. ОСОБА_3 .

На підставі ч.10 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова