Ухвала суду № 100774397, 02.11.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/920/21

УХВАЛА

02.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Прикарпатський військовий лісгосп"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Серін - Ліс"

про стягнення заборгованості за договором поставки лісопродукції № 8 від 21.01.2021 в сумі 90505 грн 31 к.,

за участю:

представника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури Негрича Н. М.

представника позивача Державного підприємства "Прикарпатський військовий лісгосп" Пристай М. В.,

у с т а н о в и в :

Заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Прикарпатський військовий лісгосп" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Серін - Ліс" про стягнення заборгованості за договором поставки лісопродукції № 8 від 21.01.2021 в сумі 90505 грн 31 к.

Ухвалою від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 04.10.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 02.11.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився (явка не визнавалася судом обов`язковою).

01.11.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов № 0111/21-1 від 01.11.2021 (вх. № 17248/21), в якому останній повідомив, що станом на 01.11.2021 ПрАТ "Серін - Ліс" оплатило ДП "Прикарпатський військовий лісгосп" заборгованість за договором поставки лісопродукції № 8 від 21.01.2021 в сумі 90505 грн 31 к., що складає предмет позову, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі. В підтвердження факту проплати до відзиву долучив копії платіжних доручень № 4375 від 30.09.2021 на суму 30505 грн 31 к., № 4380 від 04.10.2021 на суму 10000 грн 00 к. та № 4423 від 01.11.2021 на суму 50000 грн 00 к.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтвердили факт проведення оплати.

Розглянувши заяву відповідача стосовно закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, а саме платіжних доручень, сума боргу в розмірі 90505 грн 31 к., що становить предмет даного позову у повному обсязі сплачена відповідачем на користь позивача. Зокрема, 30.09.2021, згідно платіжного доручення № 4375 сплачено частину боргу в сумі 30505 грн 31 к., іншу частину боргу в сумі 10000 грн 00 к. сплачено відповідно до платіжного доручення № 4380 від 04.10.2021 та 50000 грн 00 к. сплачено згідно до платіжного доручення № 4423 від 01.11.2021.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи, на момент постановлення даної ухвали, клопотання позивача про повернення судового збору відсутнє.

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Прикарпатський військовий лісгосп" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Серін - Ліс" про стягнення заборгованості за договором поставки лісопродукції № 8 від 21.01.2021 в сумі 90505 грн 31 к. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 03.11.2021.

Суддя Т. В. Стефанів