Рішення № 100757249, 29.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21104/20

н/п 2-о/766/48/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсона заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, шо відповідно до свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , матір`ю зазначено ОСОБА_3 , українку, батьком зазначено ОСОБА_4 , українця. ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу. Вказує, що відповідно до свідоцтва про одруження її мати уклала шлюб з ОСОБА_4 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », але отримала паспорт громадянина України 06.10.2005 року у Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на прізвище « ОСОБА_6 ». Інші документи: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 з 216.12.1995 року отримані також на прізвище « ОСОБА_6 ». Тобто, виникла потреба підтвердження факту родинних відносин з матір`ю на випадок госпіталізації чи оформлення спадкових прав. З огляду на викладене просила встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 31.12.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Надали заяви в яких просили провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро ЗАГС м. Херсона від 20.09.1968 р. за актовим записом № 3378.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище па « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Комсомольським районним ЗАГС м.Херсона 26.09.1987 року за актовим записом № 856.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жари Барановського району Житомирської області Україна народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого райбюро ЗАГС м. Барановськ Житомирської області 07.06.1954 року, актовий запис № 127 від 07.06.1954 року.

23.08.1968 року ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_4 та їй після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Комсомольським районним ЗАГС м. Херсона 23.08.1968 року, актовий запис №5479.

06.10.2005 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жари Барановського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жари Барановського району Житомирської області померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.04.2021 року, актовий запис №569 від 07.04.2021 року.

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановленій фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановленню неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_9 юридичні наслідки, а саме: можливість оформлення спадкових прав та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку і законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що ОСОБА_8 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13. 15,.81. 91,259. 263-265,293, 315, 316 ЦІІК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин