Постанова № 100700174, 21.10.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1659/21

Провадження № 3/163/932/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.

представника Волинської митниці Держмитслужби Крижановська О.В.

представника Хвищук Н.В.

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0274/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія-експедитора ФОП « ОСОБА_2 » паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 06.05.2021, органом 4652, РНОКПП - невідомо

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 03.07.2021 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці з Республіки Польща в Україну вантажним автомобілем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_3 перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю товарів, а саме: футболок торговельної марки «FRUT OF THE LOOM» в загальній кількості 16920 шт., загальною вартістю 138 289, 71 гривень шляхом подання митному органу документів, як підстави для переміщенн товарів, документів, що містять неправдиві відомості, що стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Хвищук Н.В.

Представник Хвищук Н.В. заперечила вину ОСОБА_1 посилаючись на те, що при завантаженні він не мав доступу до транспортного засобу.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, результатами зважування, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, товарно-супровідними документами на вантаж: попередньою митною декларацією типу ЕЕ № 204000/2021/913513, міжнародною автомобільною накладною CMR №473238 від 01.07.2021, Інвойсами №0062 від 29.06.2021, №0063 від 29.06.2021, №0064 від 29.06.2021, №0065 від 29.06.2021, Carnet Тir XE83889293, поясненнями ОСОБА_1 , Інвойсом №0062-1 від 29.06.2021.

Суперечностей змісту протоколу щодо цього факту не встановлено, оскільки подані ОСОБА_1 до митного контролю документи (CMR №473238 від 01.07.2021 та Commercial Invoice №0062 від 29.06.2021, Commercial Invoice №0063 від 29.06.2021, Commercial Invoice №0064 від 29.06.2021, Commercial Invoice №0065 від 29.06.2021, Carnet Тir XE83889293) повинні були містити відомості про всі переміщувані товари, а відповідність цих товарно-супровідних документів частині переміщуваних товарів не спростовує висновку про їх же невідповідність прихованій частині товару.

При цьому така невідповідність стосувалась, насамперед, кількості вантажних місць та маркування товару.

Під час повного митного огляду транспортного засобу встановлено невідповідність фактично вказаних вантажних місць, а саме виявлено 1001 вантажне місце, замість – 766 та невідповідність позиції «Футболки/T-Shirts» Commercial Invoice №0062 від 29.06.2021, а саме виявлено 301 картонну коробку з кількістю 26565 шт., що в свою чергу на 235 картонних коробок та на 16 920 шт. більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що при завантаженні не мав доступу до транспортного засобу у зв`язку з епідеміологічною ситуацією у світі.

Згідно із п.1 ч.2 ст.191 МК України перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Жодних зауважень щодо ненадання можливості бути присутнім при завантаженні транспортного засобу в CMR ОСОБА_1 на зазначив.

Викладені в письмових запереченнях захисника твердження про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення суд вважає безпідставними.

Згідно з ч.2 ст.460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Відповідно до ч.2 ст.259 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств..

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, законом визначена відповідальність перевізника за невідповідність переміщуваного товару заявленим (вказаним в товарно-супровідних документах) відомостям щодо кількості вантажних місць, їх маркування та номерів.

Пояснення ОСОБА_1 про свою відсутність при завантаженні товару в транспортний засіб не звільняють його від відповідальності, оскільки обов`язку зазначити таку обставину в CMR він не виконав.

Це дає підстави для висновку про його обізнаність з асортиментом товару, в тому числі, щодо наявності товарів, які не відповідають відомостям товарно-супровідних документів, а тому доводить умисел ОСОБА_1 на переміщення товару з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 , який виконував обов`язки не тільки водія перевізника, а й вчиняв дії щодо митного контролю переміщуваного вантажу та ніс відповідальність за відповідність товарно-супровідних документів в частині кількості вантажних місць, має всі ознаки посадової особи підприємства в розумінні ч.2 ст.459 МК України і є суб`єктом передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена зібраними і проаналізованими по справі доказами.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваних товарів слід визначити на підставі поданого представником особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 – адвокатом Хвищук Н.В. Інвойсу №0062-1 від 29.06.2021, які не спростовані і обґрунтованого сумніву не викликають. Така вартість становитиме 5050 доларів США або 138289,71 гривень за курсом НБУ на дату ввезення товару.

Щодо стягнення витрат митниці за зберігання товарів, суд приходить до наступного висновку.

Представник митниці не надав жодних відомостей про розмір, розрахунок витрат митниці, а тому клопотання про стягнення цих витрат не підлягає задоволенню.

З порушника також підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 138 289, 71 гривні з конфіскацією у власність держави вилучених товарів – Футболок торгової марки «FRUT OF THE LOOM» в кількості 16920 шт.

Штраф в розмірі 138 289, 71 (сто тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета