Ухвала суду № 100607849, 27.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4791/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи №233/4791/21 за позовною заявою Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

27.10.2021 року з адресного бюро надійшла довідка про місце проживання відповідача.

Адресою відповідача ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце проживання.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 20 травня 2015 року № 458-VIII «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» змінено межі Артемівського району Донецької області, зокрема, збільшено територію Артемівського району за рахунок передачі до його складу 212 гектарів земель Світлодарської міської ради Дебальцевської міської ради (в тому числі міста Світлодарськ).

Таким чином, м.Світлодарськ знаходиться на території Бахмутського (Артемівського) району Донецької області, який не належить до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що дана справа територіально підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що законних підстав для відкриття провадження у справі не має, а справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Копію ухвали суду негайно направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд іншого суду за підсудністю на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук