Ухвала суду № 100516409, 22.10.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/795/21

Провадження № 2-н/455/82/2021

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Кушніра А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Львівенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Булькевич С.В. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд виправити описку у судовому наказі, виданому Старосамбірським районним судом Львівської області від 19.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме, в абзаці першому наказової частини судового наказу по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного – « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що в силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, за правилами якої розглядається питання про внесення виправлень до судового наказу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд проводить судовий розгляд у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 19 серпня 2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі №455/795/21 (провадження №2-н/455/82/2021) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.

Як вбачається із тексту вищевказаного судового наказу, у такому було допущено описку, а саме: в абзаці першому наказової частини судового наказу неправильно зазначено по батькові боржника – « ОСОБА_2 », в той час як правильно – « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена в судовому наказі описка маєь істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.13, 173, 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву представника ТОВ «Львівенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 серпня 2021 року, - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 19 серпня 2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/795/21 (провадження №2-н/455/82/2021) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: змінити в абзаці першому наказової частини судового наказу по батькові боржника: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

В решті текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 жовтня 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір