Ухвала суду № 100480705, 22.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9240/21

Провадження № 2/592/1991/21

УХВАЛА

(про витребування доказів)

22 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

На стадії судового розгляду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач зазначила, що під час вагітності перебувала на обліку в Сумському обласному клінічному перинатальному центрі, а народжувала у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину – ОСОБА_4 . Надавала інформацію про стан здоров`я батька майбутньої дитини. На її вимогу інформацію їй не надали, тому просила витребувати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати у медичних закладів інформацію, яка становить лікарську таємницю та яка надавалася під час вагітності ОСОБА_1 про майбутнього батька дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прізвище ім`я по батькові особи, яка надавала інформацію щодо себе, як про батька дитини під час вагітності ОСОБА_1 , яка міститься у «Індивідуальній карті вагітної і породіллі» та «Обмінній карті».

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради та Сумського обласного клінічного перинатального центру інформацію, яка міститься у «Індивідуальній карті вагітної і породіллі» та «Обмінній карті» та надавалася під час вагітності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо батька майбутньої дитини, народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 – його прізвище ім`я по батькові.

Прізвище ім`я по батькові особи, яка надавала інформацію щодо себе, як про батька дитини під час вагітності ОСОБА_1 .

Ухвалу направити для виконання Сумському обласному клінічному перинатальному центру (м. Суми, вул. Санаторна, 3), Комунальному некомерційному підприємству «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Троїцька, 20) у строк до 28.10.2021 року.

Роз`яснити Сумському обласному клінічному перинатальному центру, Комунальному некомерційному підприємству «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради обов`язок у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 години 15 хвилин 29 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап