Ухвала суду № 100417862, 11.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/7985/16-ц

Провадження №2/932/1997/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» – адвоката Фіногєєва Володимира Михайловича про проведення судового засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи – Жовтневий РВ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекив режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи – Жовтневий РВ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підготовче засідання по вказаній справі призначено на 13 жовтня 2021 року на 14 год.00 хв.

08 жовтня 2021 року до суду надійшло через електронну пошту клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» – адвоката Фіногєєва Володимира Михайловича про забезпечення його участі у судовому засіданні, що призначено на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що в штаті банку обмежена кількість юристів. Тому просить суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні одного з судів на вибір: Оболонського районного суду міста Києва, Києво-Святошинського районного суду Київської області, Святошинського районного суду м.Києва, Шевченківського районного суду міста Києва.

Зазначене клопотання отримано суддею 11.10.2021 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано до суду у строк менше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому воно задоволенню не підлягає, оскільки суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, повідомити учасників судового процесу щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Також, позивачем не надано доказів про направлення копії даного клопотання сторонам у справі, а саме – ОСОБА_1 , Жовтневому РВ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛА:

В задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» – адвоката Фіногєєва Володимира Михайловича про проведення судового засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи – Жовтневий РВ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекив режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева