Ухвала суду № 100360712, 18.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

за участю: прокурора - Бурчака С.М.

представника потерпілої сторони - Гуртового В.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - адвокатів Дубини А.І., Єсауленко В.В.

а також за участі інших учасників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/4922/21 (пр. № 1-кп/201/706/2021), відомості про яке 22 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000228, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

25 серпня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано кримінальне провадження № 201/4923/21 (пр. № 1-кп/201/706/2021), відомості про яке 17 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000363, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 12021040000000228 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор Бурчак С.М. висловив думку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що зазначені особи обвинувачуються у вчинені одних і тих самих злочинів, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження просив об`єднати їх в одне провадження.

Представник потерпілої сторони Гуртовий В.Ю. підтримав думку прокурора та просив об`єднати вказані провадження в одне провадження.

Захисник - адвокат Єсауленко В.В. заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, у зв`язку із відсутністю підстав для їх об`єднання, а також вважав ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2021 року, про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передчасною та винесеною не у встановлений кримінально-процесуальним законом спосіб.

Захисник - адвокат Дубина А.І., обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники залишили питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до таких правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На адресу суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, який було передано ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2021 року, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, враховуючи, що останнє вже перебуває в провадженні суду та надійшло до суду раніше.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акта, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на даний час не вирішено питання, щодо підсудності останнього Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що унеможливлює вирішення питання про їх об`єднання на даній стадії розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні даного кримінального провадження із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження № 201/4922/21 (пр. № 1-кп/201/706/2021), відомості про яке 22 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000228, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, в одне провадження із кримінальним провадженням № 201/4923/21 (пр. № 1-кп/201/706/2021), відомості про яке 17 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000363, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов