Ухвала суду № 100326484, 11.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 757/23261/20

Провадження № 2/711/1575/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

представників позивача Циганкова А.І., Пліса Н.М.,

представника відповідача Гричаненка О.М., Поліщук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Вищого навчального закладу «Східноєвропейський Університет Економіки і Менеджменту» - адвоката Гричаненка О.М. про залишення позову без руху,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Східноєвропейський Університет Економіки та Менеджменту» про стягнення грошової компенсації при звільненні та грошової компенсації за невикористану відпустку.

В судовому засіданні представник Вищого навчального закладу «Східноєвропейський Університет Економіки і Менеджменту» - адвокат Гричаненко О.М. заявив клопотання про залишення позову без руху.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокати Циганков А.І., Пліса Н.М. заперечували проти задоволення заяви адвоката Гричаненка О.М. про залишення позову без руху.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку,

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Східноевропейський Університет Економіки і Менеджменту» про стягнення грошової компенсації при звільнені та грошової компенсації за невикористану відпустку залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

25.06.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва представником позивачки ОСОБА_2 05.06.2020 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Черкаси наданий фіскальний чек від 24.06.2020 року на суму 2102 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Східноевропейський Університет Економіки і Менеджменту» про стягнення грошової компенсації при звільнені та грошової компенсації за невикористану відпустку передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Східноевропейський Університет Економіки і Менеджменту» про стягнення грошової компенсації при звільнені та грошової компенсації за невикористану відпустку передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2021 року прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Однак, в доданому до матеріалів справи фіскальному чеку від 24.06.2020 року на суму 2102 грн. зазначено про сплату платежу на суму 2102 грн., як не договірні зобов`язання, та не зазначено платника.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подачі даного позову складало 840 грн. 80 коп.

Виходячи з того, що середній заробіток за час затримки розрахунку є позовною вимогою майнового характеру, обчислюється судом при ухваленні рішення і на даний час суму до стягнення визначити неможливо, сума судового збору має бути визначена виходячи з мінімальної суми, визначеної законом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1-го відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Таким чином позивачці - ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 783 грн. 60 коп. (за дві вимоги немайнового характеру та за одну майнового).

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./Придніпр. р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA968999980313141206000023765 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Східноєвропейський Університет Економіки і Менеджменту» про стягнення грошової компенсації при звільненні та грошової компенсації за невикористані відпустку – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків викладених в описовій частині ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021 року

Головуючий: В.М. Скляренко