Ухвала суду № 100270447, 11.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/184/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни про заміну боржника на правонаступника по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків до Фізичної особи-підприємеця Рябініної Світлани Василівни, м. Харків про стягнення 91 343, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м. Харків штраф в розмірі 91343,47грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням суду від 04.03.21р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" штраф в розмірі 91 343,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Додатковим рішенням від 12.03.21р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" витрати на правничу допомогу в сумі 9 100,00 грн.

29.03.21р. та 05.04.21р. видано відповідні накази.

07.10.21р. від Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни надійшли заяви (від 07.10.21р. вх. №23683, №23684) про заміну боржника на правонаступника. Дані заяви обґрунтовані укладенням 01.10.21р. між ФОП Рябініною С.В. та Рябініним О.І. Договору про переведення боргу.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги неподання до заяв про заміну боржника на правонаступника доказів направлення стягувачу копій відповідних заяв, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 170 ГПК України повертає їх заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 170, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви (від 07.10.21р. вх. №23683, №23684) Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни про заміну боржника на правонаступника повернути без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.10.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.