
Справа № 570/3312/21
Номер провадження 3/570/1533/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого директором ТОВ "Квантум Вуд", ідент. номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
29 червня 2021 р. о 16 год 29 хв. виявлено порушення директором ТОВ "Квантум Вуд" ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: у ТОВ "Квантум Вуд" відсудній колективний договір, працівника товариства не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку під підпис, графік відпусток працівників ТОВ "Квантум Вуд" на 2018, 2019 та 2020роки відсутні. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 15, ст. 29 та ч. 4 ст. 79 КЗпП України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення. Повідомив, що на даний час виявлені порушення усунуто.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 000192 від 29.06.2021 року (а.с. 2), та акту перевірки № 473а/04-10 від 29.06.2021 року (а.с. 4-8), та інших матеріалів справи.
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.
Судове рішення № 100193749, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3312/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: