Ухвала суду № 100153757, 05.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6437/21

Провадження № 2/646/2569/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України , ст.ст 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду у Червонозаводському районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вказана цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч.6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, позивачем до позовної заяви надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме у:

-Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. належним чином завірену копію виконавчого провадження (в якій є довіреність, заяви, кредитні договори, договори відступлення прав вимоги за кредитними договорами, меморіальні ордери, платіжні доручення, чеки, квитанції, розрахунки боргу, листи – повідомлення боржника) реєстраційний номер 66760846, відкритого на виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №21166 від 12.03.2021 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни;

-Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію нотаріального справи по вчиненню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №21166 від 12.03.2021 (довіреності, заяви, кредитні договори, договори відступлення прав вимоги за кредитними договорами, меморіальні ордери, платіжні доручення, чеки, квитанції, розрахунки боргу, листи, повідомлення боржника).

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що позивач зверталась до приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. з заявою про надання доказів, однак відповідь на своє звернення не отримала, до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. позивач не зверталась, оскільки вказана документація є захищеною законом.

У зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, 12, офіс 177), треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна (08702, Київська обл., м.Обухів, вул.Миру, 17-А), Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович (61140, м.Харків, пров.Роз`їзний, 27, офіс 2), про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича (61140, м.Харків, пров.Роз`їзний, 27, офіс 2) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66760846, відкритого на виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №21166 від 12.03.2021 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни;

-у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська обл., м.Обухів, вул.Миру, 17-А) належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №21166 від 12.03.2021 та всі документи на підставі яких було винесено даний виконавчий напис.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова