Ухвала суду № 100100993, 04.10.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 1808/526/2012

Провадження № 6/578/20/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І., розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" /далі – ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"/, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» /далі – ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп»/, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк «Надра»" /далі – ПАТ "КБ «Надра»"/, боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "КБ «Надра»" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – ЛИТВИН А. В.

Установив:

30.08.2021 через загальну канцелярію Краснопільським районним Судом Сумської області отримано зазначену заяву.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 01.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 08.30 год. 10.09.2021.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 10.09.2021 заяву залишено без руху. Надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху: зазначити докази, які підтверджують, що ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчими листами;

докази, які підтверджують, що на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебувають на виконанні виконавчі документи або було винесено повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали без руху заявник отримав 17.09.2021.

Таким чином, у визначений строк недоліки заяви не усунуло, і заява залишається не приведеною у відповідність до вимог статті 175 ЦПК, клопотань про подовження строку на усунення недоліків заяви на адресу суду не надійшло.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною тринадцятою статті 187 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до п. 8 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд вважає можливим заявлені вимоги залишити без розгляду.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 8 частини першої та частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк «Надра»", боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР