Ухвала суду № 100044939, 30.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 вересня 2021 року м. Київ № 640/27292/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із заявою про забезпечення адміністративного позову

державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.12.2004 Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3377/5 від 23.09.2021.

В обґрунтування позову зазначено, що висновки колегії щодо проведення незаконних реєстраційних дій є необґрунтованими та безпідставними, що вказує на протиправність прийнятого рішення щодо анулювання доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій вказано, що оскаржуваним наказом анульовано доступ до реєстру чим обмежено конституційні права на працю та одержання з неї гідної винагороди, а зважаючи на його протиправність, дію наказу № 3377/5 від 23.09.2021 в частині п. 3 наказу слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову (частина перша). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому, позов, згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України, може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до поданої заяви доказів сплати судового збору не додано, що підтверджується актом про втрату документів № 853 від 28.09.2021.

Суд звертає увагу на положення частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 гривні.

З урахуванням зазначеного, ставка судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 681,00 гривень.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко