Рішення № 100018486, 29.09.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/351/21 Провадження № 2/358/437/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" заборгованість за кредитним договором № 919 від 07.02.2020 року в розмірі 121 341,14 (сто двадцять одна тисяча триста сорок одна) гривня 14 копійок та судові витрати по справі в розмірі 2270 гривень 00 коп., посилаючись на те, що 07 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №919 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Кредит готівкою». Складовими та невід`ємними частинами Кредитного договору є Заява-Договір №919. Умови надання банківських послуг в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» для фізичних осіб, розмішені на сайті Банку. Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Відповідно до п. 1 Заяви, банк 10.02.2020 року надав позичальнику кредит в розмірі 115000,00 (сто п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 36 місяців до 07.02.2023 року. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,0001% річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% від суми кредиту. Відповідно до п. 1 Заяви та Графіку Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку нарахований платіж у сумі 6 632,95 гривень щомісячно до 5 числа кожного місяця. З усіма умовами надання кредиту відповідач був ознайомлений 07.02.2020 року згідно Паспорту споживчого кредиту.

В порушення умов Кредитного договору, починаючи з червня 2020 року відповідачем припинено сплату обов`язкових платежів згідно з Графіком, а останній платіж було здійснено 06.05.2020 року, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

06.11.2020 року на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення основного зобов`язання вих. № 01-07/3306 від 06.11.2020 року, повідомлення вручене 17.11.2020 року, проте вимоги позивача погасити заборгованість за кредитним договори були проігноровані відповідачем.

Не виконуючи належним чином зобов`язання відповідач порушив законні права позивача, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Судовий розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ПАТ «Банк «Кліринговий дім» Хрустальова Н.М. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві, просить розглядати справу у відсутність представника Банку.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та участі відповідачки, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачкою Заяви-Договору № 919. Підписавши Заяву-Договір № 919, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що Заява-Договір, Умови, Паспорт споживчого кредиту і Графік платежів (що містить окрім іншого інформацію про дати і розміри чергових платежів), складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у Заяві-Договорі (а.с. 7, 8).

Відповідно до п.1 умов Заяви-Договору № 919 банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 115000,00 грн. строком на 36 місяців, дата остаточного повернення кредиту 07.02.2023.

Положеннями п.1 Заяви-Договору встановлено, що розмір процентної ставки за кредитом становить 0,0001% річних, комісія за перерахування від клієнта 15000,00 грн. від суми кредиту, яка включається в суму кредиту, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % від суми кредиту. Дата платежу до 5 числа кожного місяця згідно з графіком платежів.

Зі змісту п.2 Заяви-Договору слідує, що відповідачці був наданий кредит для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, у розмірі 100000 грн. шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до меморіального ордеру №8312190/20 від 10 лютого 2020 року ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» перерахувало на розрахунковий рахунок В АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100000 грн. (а.с.14).

Крім того, як вбачається зі змісту меморіального ордеру №8312189/20 від 10 лютого 2020 року на розрахунковий рахунок ПАТ «Банк «Кліринговий дім» було перераховано комісію за надання кредиту №919 ОСОБА_1 у розмірі 15000 грн.(а.с.14).

Також, 07.02.2020 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для вас», в якому зазначені умови кредитування аналогічні умовам, визначеним у Заяві-Договорі № 919 від 07.02.2020 (а.с.9).

Як вбачається зі змісту графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту до Заяви-Договору від 07.02.2020, відповідачка повиннна була сплачувати Банку щомісячно 05 числа кожного місяця нарахований платіж у розмірі 6632,95 грн. (а.с.8).

З виписки руху коштів по особовому рахунку вбачається, що відповідачка отримала кредит та періодично здійснювала погашення заборгованості до червня 2020 року (а.с.15-21).

Як слідує з довідки №05-03/02/1041/3 від 25 березня 2021 року заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 25 березня 2021 року складає 121341,14 грн., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 73472,28 грн., прострочена заборгованість по кредиту 22361,08 грн., прострочені відсотки – 22069,27 грн.(а.с.6).

06 листопада 2020 року у зв`язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 919 від 07.02.2020 ПАТ «Банк «Кліринговий дім» відправив на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення виконання основного зобов`язання за вказаним кредитним договором (а.с.11).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Положеннями ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № 919 від 07.02.2020, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «Банк «Кліринговий дім».

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» заборгованість за кредитним договором № 919 від 07 лютого 2020 року у розмірі 121 341,14 (сто двадцять одна тисяча триста сорок одна) гривня 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисяч двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов